{"id":13480,"date":"2026-06-11T15:15:46","date_gmt":"2026-06-11T14:15:46","guid":{"rendered":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=13480"},"modified":"2026-06-11T18:14:26","modified_gmt":"2026-06-11T17:14:26","slug":"ist-nur-die-gruene-wiese-gut-genug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=13480","title":{"rendered":"Ist nur die gr\u00fcne Wiese gut genug?"},"content":{"rendered":"\n

Die Mitglieder des Haager Gemeinderats stehen heute Donnerstag, 11. Juni 2026 vor einem Richtungsentscheid:<\/strong> Sie k\u00f6nnen gleich in mehreren Punkten zeigen, wof\u00fcr sie stehen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Richtungsentscheid Nr. 3:<\/h2>\n\n\n\n

Ist f\u00fcr nur ein Neubau auf der gr\u00fcnen Wiese gut genug?<\/h3>\n\n\n\n

In Haag sind in den letzten Jahren immer wieder Einfamilienh\u00e4user unterschiedlicher Preisklassen auf den Markt gekommen. Auch heute in der Immobilienrubrik der Website der Gemeinder Haag\/H. ein Einfamilienhaus zu finden. Gleichzeitig beharrt der Haager B\u00fcrgermeister auf seinem Antrag, dass ein Obstgarten in seinem Besitz in Bauland umgewidmet wird. Der Gemeinderat unterst\u00fctzt ihn bis dato darin.<\/p>\n\n\n\n

Das wirft die Frage auf: Geht es hier gar nicht um die M\u00f6glichkeit, in einem Einfamilienhaus zu wohnen – sondern darum, dass nur das Beste und Neueste gut genug ist?<\/p>\n\n\n\n

Ist es Aufgabe des Gemeinderats, Sonderw\u00fcnsche zu erf\u00fcllen?<\/h3>\n\n\n\n

Zur Erinnerung: Die Obstgarten-Umwidmung ist extrem heikel. Es handelt sich um Gr\u00fcnland im Privatbesitz eines amtierenden B\u00fcrgermeisters und die Idee wurde u.a. von Gemeinderatsmitgliedern mitangestossen. Das m\u00fcsste eigentlich schon gen\u00fcgen, damit die Mehrheit des Gemeinderat sagt: Finger weg von so einem Projekt! Leider ist dem nicht so. <\/p>\n\n\n\n

Vielleicht hilft Folgendes, dass einige Gemeinderatsmitglieder ihre bisherige Position \u00fcberdenken: Es gibt in Haag mindestens einen gesicherten Fall, in dem ein Einfamlienhaus mit Garten zum Verkauf ausgeschrieben wurde – und sich kein einziges Mitglied der Gruppe der Menschen um einen Kauf bewarb, die angeblich von Haag wegziehen m\u00fcssen, wenn der Gemeinderat nicht einen Obstgarten des B\u00fcrgermeisters in Baugrund umwidmet.<\/p>\n\n\n\n

Aufgabe des Gemeinderats (inkl. B\u00fcrgermeister) ist es nicht<\/em> Sonderw\u00fcnsche<\/em> junger Menschen zu erf\u00fcllen – sondern die L\u00f6sungen zu w\u00e4hlen, die uns allen<\/em> dienen. Da schneidet der Kauf eines bestehenden Einfamilienhauses allemal besser ab, als ein Neubau auf der gr\u00fcnen Wiese.<\/p>\n\n\n\n

Informiert. Ignoriert?<\/h3>\n\n\n\n

Ich habe den B\u00fcrgermeister \u00fcber den gesicherten Fall informiert. Er zog seinen Umwidmungs-Antrag daraufhin leider nicht<\/em> zur\u00fcck. Hat er meine Information einfach ignoriert? Schaut nicht so aus. Sondern er scheint sich ganz bewusst daf\u00fcr entschieden zu haben, dass er findet: F\u00fcr die jungen Haager:innen, die mich um Umwidmung meines Obstgartens angefragt haben, ist nur ein neuer Baugrund auf der gr\u00fcnen Wiese (bzw. auf einem derzeitigen Obstgarten) gut genug. In seinem Leitwort der Gemeindezeitung vom Fr\u00fchjahr 2026 erw\u00e4hnte er jedenfalls verf\u00fcgbare Einfamilienh\u00e4user mit keinem Wort, sondern schrieb:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Der Haager B\u00fcrgermeister im Leitwort der Gemeinderzeitung vom Fr\u00fchjahr 2026. Nun, wenig sp\u00e4ter, steht (erneut) auf der Tagesordnung der Gemeinderatssitzung, dass ein Obstgarten des B\u00fcrgermeisters (auf seinen Antrag) im Bauland umgewidmet werden soll. Eine klare Trennung von Privatinteressen und der vom B\u00fcrgermeister zu vertrtenden \u00f6ffentlichen Interessen sieht anders aus.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mich schockiert das. Es gibt bereits bestehende Einfamilienh\u00e4user zu kaufen. Die Menschen, die angeblich sonst wegziehen m\u00fcssen bewerben sich nicht einmal darum. Und der B\u00fcrgermeister unterst\u00fctzt das auch noch, indem er als Alternative den Antrag aufrechterh\u00e4lt, dass sein Obstgarten f\u00fcr diese Menschen umgewidmet wird. Er stellt in der Gemeindezeitung – in voller Kenntnis der Sachlage – den Mangel von Bauland als den Grund daf\u00fcr das, dass junge Menschen nicht in Haag bleiben k\u00f6nnen. Er macht dies zu einem Zeitpunkt, zu dem er selber eine Umwidmung von privatem Gr\u00fcnland in Bauland beantragt hat – von der meines Wissens nach mindestens ein Gemeinderatsmitglied profitieren w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

Um es nochmal klar zu sagen: Das ist f\u00fcr mich klar nicht<\/em> im \u00f6ffentlichen Interesse. Und genau die \u00f6ffentlichen Interessen hat aber der Gemeinderat zu vertreten. <\/p>\n\n\n\n

Notwendige Notbremse<\/h3>\n\n\n\n

Wird die Mehrheit der Gemeinderatsmitglieder bei der Sitzung am 11. Juni 2026, die hier l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig Notbremse dienen? Ich hoffe es sehr – und erachte es als ihre Verantwortung. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Quellen & zum Weiterlesen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Immobilienrubrik auf der Website der Gemeinde Haag am Hausruck<\/a>. Abgerufen am 11. Juni 2026 – an dem in Haag am Hausruck u.a. ein Einfamilienhaus zum Kauf war. <\/p>\n\n\n\n

Tagesordnung der Sitzung des Gemeinderats von Haag am Hausruck vom 11. Juni 2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
Wertlos oder unbezahlbar?<\/a><\/blockquote>