{"id":13347,"date":"2026-06-04T16:03:00","date_gmt":"2026-06-04T15:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=13347"},"modified":"2026-06-04T16:03:01","modified_gmt":"2026-06-04T15:03:01","slug":"luisenhoehe-da-ging-wer-vergessen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=13347","title":{"rendered":"Luisenh\u00f6he: Da ging wer vergessen"},"content":{"rendered":"\n

Am 11.12.2025 hat der Gemeinderat eine Definition f\u00fcr Anrainer:innen an der Luisenh\u00f6he beschlossen, die die Bewohner:innen von zwei H\u00e4usern ausschlie\u00dft, die f\u00fcr mich eindeutig zur Nachbarschaft geh\u00f6ren. Ich gehe davon aus, dass es sich dabei um einen Fehler handelt – und pr\u00e4sentiere darum meine Idee, wie wir aus ihm lernen k\u00f6nnen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich starte mal bei meinem Fehler: Ich war zu langsam. Ich setzte meine Aktivit\u00e4ten so um, dass ich eine wichtige Frist verstreichen liess – mit der das Ganze wom\u00f6glich anders ausgegangen w\u00e4re. Dazu mehr unten. Doch zuerst der Reihe nach.<\/p>\n\n\n\n

Unklarer Beschluss<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Am 13. November 2025 beschloss der Haager Gemeinderat, dass er mit einem potenziellen Betreiber der Haager Luisenh\u00f6he-Bahnen Verhandlungen aufnehmen w\u00fcrde, wenn dieser gewisse Bedingungen erf\u00fcllt. Zu diesen Bedingungen geh\u00f6rte die Zustimmung der Anrainer:innen – die im Gemeinderatsbeschluss nicht n\u00e4her definiert wurden.<\/p>\n\n\n\n

Das ist deswegen wichtig, weil die Frage wer in Haag vom Gemeinderat als Anrainer:in eingestuft wird dar\u00fcber bestimmt, wer bei Entscheidungen mitreden darf – an der Luisenh\u00f6he und anderen Orten. Diese Frage wird sich auch in Zukunft immer wieder in ganz Haag stellen. Darum ist es wichtig, diese Thematik genau im Blick zu haben – und aus Fehlern zu lernen, die in der Vergangenheit gemacht wurden. <\/p>\n\n\n\n

Die zentrale Frage: Wer darf mitreden?<\/h4>\n\n\n\n

Im Nachhinein stelle ich fest: Es ist erstaunlich, dass bei einer Anlage, die schon so lange besteht und \u00fcber deren Wiederer\u00f6ffnung seit so vielen Jahren diskutiert nicht schon lange Diskussionsthema war (und ist), wer denn nun zu den Nachbar:innen geh\u00f6rt, die mitspracheberechtigt sind. Es wirft die generelle Frage auf: Wer darf denn in Haag wo mitreden – und wie? Wer bestimmt das – und wie? Kurz: Entscheiden ein paar Leute hinter verschlossenen T\u00fcren mit unbekannten Kriterien, wer wo was zum Sagen hat – oder ist das eine \u00f6ffentliche, transparente Diskussion, an der sich alle beteiligen d\u00fcrfen?<\/p>\n\n\n\n

Der blinde Fleck<\/h4>\n\n\n\n

Jedenfalls: Der nicht n\u00e4her definierte Beschluss war ein Problem. Ich pers\u00f6nlich wusste z.B. nicht: Bin ich Teil der Anrainer:innen dieses Beschlusses? Oder darf ich nicht<\/em> mitentscheiden?<\/p>\n\n\n\n

Spannend ist dabei: Die Unklarheit scheint bei der Diskussion am 13. November 2025 im Gemeinderat niemand aufgefallen zu sein. Es machte niemand eine Wortmeldung, um auf sie hinzuweisen und ihre Beseitigung einzufordern. Es scheint hier einen blinden Fleck zu geben. <\/p>\n\n\n\n

Aussen-Innen-Blick<\/h4>\n\n\n\n

Ich hatte bei der ganzen Sache einen Au\u00dfen-Innen-Blick: Ich war einerseits nicht Teil des Gemeinderats – und hatte dadurch einen Au\u00dfenblick auf den Beschluss. Andererseits war ich betroffen und hatte dadurch einen Innenblick darauf, wie sich der Beschluss auf die Anrainer:innen auswirkt.<\/p>\n\n\n\n

Vor diesem Hintergrund wurde ich aktiv. Dahinter steht eine Grundhaltung, die ein Zitat von Max Frisch gut zusammenfasst: <\/p>\n\n\n\n

\n

Demokratie hei\u00dft, sich in die eigenen Angelegenheiten einzumischen. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mir fiel die Unklarheit rasch auf und ich mischte mich ein: Ich thematisierte sie am 16. November in folgendem Beitrag auf dieser Website: „Wer sind die Nachbarn<\/a>?“.<\/p>\n\n\n\n

Zusammenarbeit und ihre Grenzen<\/h4>\n\n\n\n

Inhaltlich kam ich zu folgendem Einmischungs-Schluss: Ich w\u00fcrde dem Gemeinderat in einem Brief mitteilen, dass ich mit der Wiederinbetriebnahme der Bahnen nicht leben kann – egal wie das Konzept aussieht. Dies notfalls alleine. Am liebsten aber mit zus\u00e4tzlichen Unterschriften weiterer Anrainer:innen.<\/p>\n\n\n\n

Ich kontaktierte den Fraktionschef der Gr\u00fcnen, um mit ihm die Problematik und meine Ideen zu diskutieren. Warum kontaktierte ich nur die Gr\u00fcnen? Die Antwort ist: Bei den anderen Fraktionen warte ich immer noch auf eine Entschuldigung (siehe „Luisenh\u00f6he<\/a>„). So lange sie nicht erfolgt, ist mir mit diesen Fraktionen eine Zusammenarbeit leider nicht m\u00f6glich. <\/p>\n\n\n\n

Ausbauf\u00e4hig: Zeitplanung & Verbindlichkeit<\/h4>\n\n\n\n

Es bringt nichts, um den hei\u00dfen Brei herumzureden: Egal wieso, Fakt ist: Ich habe zeitlich schlecht geplant. Was ich tun h\u00e4tte m\u00fcssen, w\u00e4re gewesen: Das Datum der darauffolgenden Sitzung nehmen. Zwei Wochen zur\u00fcckrechnen – das Datum bis zu dem Antr\u00e4ge f\u00fcr Tagesordnungspunkte vom B\u00fcrgermeister verbindlich aufgenommen werden m\u00fcssen, wenn diese von einem Gemeinderatsmitglied eingebracht werden. Und dann h\u00e4tte ich meine Aktivit\u00e4ten so planen m\u00fcssen, dass ich bis zu dem Datum jemand im Gemeinderat davon \u00fcberzeuge, einen solchen Antrag auch einzubringen. Das habe ich nicht<\/em> gemacht. <\/p>\n\n\n\n

Die beschriebene Vorgangsweise h\u00e4tten folgenden Vorteil gehabt: Zu Punkten, die auf der Tagesordnung der Gemeinderatssitzungen stehen k\u00f6nnen vorg\u00e4ngig offizielle Unterlagen verschickt werden. Es k\u00f6nnen sich dann alle Gemeinderatsmitglieder zuhause in das Thema einlesen und in Ruhe ihre Meinung dazu \u00fcberlegen. Das hilft sehr dabei, die bestm\u00f6gliche L\u00f6sung zu finden. W\u00e4re das erfolgt, so w\u00e4re es vielleicht nicht zum unten beschriebenen Fehler gekommen. <\/p>\n\n\n\n

Wenn die Frist f\u00fcr die Beantragung eines Tagesordnungspunkts vers\u00e4umt wird, dann bleibt rechtlich gesehen nur noch ein Dringlichkeitsantrag direkt an der Sitzung, ohne Unterlagen die vorher verschickt werden. Bis zu einer Woche vorher (Kundmachung der Tagesordnung) g\u00e4be es auch noch die M\u00f6glichkeit, dass der B\u00fcrgermeister das Thema kulanterweise (trotz Fristablauf) trotzdem auf die Tagesordnung setzt. Anrecht darauf gibt es aber keines mehr. Genau das erwies sich in diesem Fall, in Kombination damit dass ich aufgrund fehlender Entschuldigung nicht mit dem B\u00fcrgermeister zusammenarbeiten kann, als Problem. <\/p>\n\n\n\n

Notmassnahme: Dringlichkeitsantrag<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nun ist es ja so: Ich bin nicht die einzige Person auf dieser Welt. Ich bin v.a. ja nicht mal im Gemeinderat. Es h\u00e4tte also auch ohne mein Zutun ein Gemeinderatsmitglied feststellen k\u00f6nnen: Oh, da haben wir ja – aus welchem Grund auch immer – einen v\u00f6llig unklaren Beschluss gefasst. Das m\u00fcssen wir unbedingt bei der n\u00e4chsten Sitzung korrigieren. Es h\u00e4tte auch irgendjemand anderer aus der Bev\u00f6lkerung (abgesehen von mir) oder von den Ersatzgemeinderatsmitgliedern feststellen k\u00f6nnen: Oh, da ist was nicht so toll gelaufen – und ein Gemeinderatsmitglied darauf aufmerksam machen und bitten f\u00fcr die n\u00e4chste Sitzung fristgerecht einen Antrag einzubringen, auf Kl\u00e4rung. Beides scheint nicht der Fall gewesen zu sein. <\/p>\n\n\n\n

Langer Rede, kurzer Sinn: Es gab schlussendlich nur noch eine M\u00f6glichkeit um folgende Frage vor Jahresende im Gemeinderat zu kl\u00e4ren: „Wer sind die Anrainer:innen, die wir im Beschluss vom 13. November 2025 erw\u00e4hnt haben?“. Ein Dringlichkeitsantrag an der Sitzung vom 11. Dezember 2025. Ein solcher Antrag wurde vom Fraktionschef der Gr\u00fcnen eingebracht, vom Gemeinderat angenommen und dann auch diskutiert. <\/p>\n\n\n\n

Die T\u00fccken der unvorbereiteten Diskussion<\/h4>\n\n\n\n

Eine spontane, offene Diskussion birgt viel Potenzial – hat aber auch T\u00fccken. Dies insbesondere dann, wenn niemand einf\u00e4llt, dass es ja durchaus Fakten g\u00e4be, auf die man direkt an der Sitzung zur\u00fcckgreifen kann. So hat die Gemeinde Haag einen sehr computerversierten Amtsleiter mit gutem \u00dcberblick \u00fcber die Amtsangelegenheiten. Dieser war anwesend und h\u00e4tte wahrscheinlich auf Anfrage eines Gemeinderatsmitglieds umgehend notwendige Fakten im Internet oder der Gemeindeablage gefunden und auf dem Beamer im Sitzungssaal anzeigen k\u00f6nnen. Es hat ihn nur niemand gefragt. <\/p>\n\n\n\n

So kam es, dass der Gemeinderat folgenden Antrag des \u00d6VP-Vizeb\u00fcrgermeisters beschloss, ohne an der Sitzung pr\u00fcfen, was dessen konkrete Auswirkungen sind – also welche Anrainer:innen dann konkret betroffen sind.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Praktische Folgen des Beschlusses<\/h4>\n\n\n\n

Ich habe auf doris.at im Kataster gepr\u00fcft, welche Anrainer:innen sich innerhalb eines 50-Meter-Radium um die Grundst\u00fccke befinden, auf denen die Bahn liegt (es sind mehrere). Das Ergebnis ist wie folgt: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Grundst\u00fccke, auf denen die Luisenh\u00f6he-Bahnen stehen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Anrainer:innen, die sich im 50-m-Radium die Grundst\u00fccke befinden, auf denen die Anlage steht (Anmerkung: Bei dieser Auswahl wurde noch nicht gepr\u00fcft, ob diese Anrainer:innen auch gem\u00e4\u00df Veranstaltungsrecht als betroffen gelten).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Der Beschluss schlie\u00dft – aufgrund der 50m-Regelung – die Bewohner:innen von zwei H\u00e4usern aus, die von den Entscheidungen rund um die Luisenh\u00f6he f\u00fcr mich klar direkt betroffen sind. <\/p>\n\n\n\n

War das so beabsichtigt? Ich denke nein. Ich glaube, das hier ein Fehler passiert ist. Wenn dem so ist, dann gibt das Gelegenheit, etwas daraus zu lernen. <\/p>\n\n\n\n

Fehler, aus denen wir lernen k\u00f6nnen:<\/h4>\n\n\n\n

Fehler 1: <\/strong>
Ich habe meine Lobbyarbeit beim Gemeinderat schlecht geplant und die gesetzlichen Fristen zu wenig beachtet. <\/strong>Ich werde in Zukunft so planen, dass Gemeinderatsmitglieder meine Ideen f\u00fcr Antr\u00e4ge f\u00fcr Tagesordnungspunkte fristgerecht einbringen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

Fehler 2: <\/strong>
Die Fraktionen \u00d6VP, SP\u00d6 und FP\u00d6 haben sich noch nicht<\/em> bei mir entschuldigt<\/strong>. Wenn sie das tun, so kann ich Probleme nicht nur bei den Gr\u00fcnen melden und die Wahrscheinlichkeit, das jemand aus dem Gemeinderat aktiv wird steigt.<\/p>\n\n\n\n

Fehler 3: <\/strong>
Keines der Gemeinderatsmitglieder kam an der Sitzung auf die Idee die praktischen Auswirkungen des Antrags des \u00d6VP-Vizeb\u00fcrgermeisters zu pr\u00fcfen.<\/strong> Hier kann helfen, wenn alle Gemeinderatsmitglieder vor einer Abstimmung kurz innehalten und sich \u00fcberlegen: Gibt es irgendwelche Fakten, zu denen wir Zugriff haben und die uns helfen, die Auswirkungen eines gestellten Antrags zu pr\u00fcfen? Und wenn die Antwort ja ist, dann die Hand aufstrecken und vorschlagen, dass diese Fakten rausgesucht und auf dem Beamer gezeigt werden.<\/p>\n\n\n\n

Fehler 4:<\/strong>
Die Fehler wurden nicht aufgearbeitet.<\/strong>
Wir k\u00f6nnen aus Fehlern dann lernen, wenn wir sie – konkret<\/em> – anschauen, zu ihnen stehen (Verantwortung \u00fcbernehmen) und uns \u00fcberlegen, wie wir es in Zukunft besser machen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

In dem Sinne freue ich mich, dass ich wieder was dazugelernt habe und werde diese Erkenntnis f\u00fcr meine zuk\u00fcnftige politische Arbeit nutzen. Ich hoffe, dass die Gemeinderatsmitglieder – inkl. B\u00fcrgermeister – ebenso lernfreudig sind wie ich. Wer wei\u00df: Vielleicht bedankt sich ja sogar wer von Ihnen bei mir, dass ich die Fehler gefunden und Vorschl\u00e4ge f\u00fcr ihre Behebung ausgearbeitet habe. Ich bin gespannt. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Quellen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Protokoll der Sitzung des Gemeinderats von Haag am Hausruck vom 13.11.2026<\/p>\n\n\n\n

Kataster auf doris.at: Selektion der Grundst\u00fccke auf denen die Luisenh\u00f6he-Bahnen stehen, Abfrage Pufferzonen Nachbarschaft 50m. Abgerufen am 15.05.2026<\/p>\n\n\n\n

Zum Weiterlesen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Wo beginnt der Siedlungs-Rand?<\/a><\/blockquote>