{"id":12205,"date":"2025-12-15T18:58:55","date_gmt":"2025-12-15T17:58:55","guid":{"rendered":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=12205"},"modified":"2026-01-01T21:13:16","modified_gmt":"2026-01-01T20:13:16","slug":"luisenhoehe-saga-der-geister-rat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=12205","title":{"rendered":"Luisenh\u00f6he-Saga #2: Die Berichte"},"content":{"rendered":"\n

Achtung: Satire mit Erw\u00e4hnung des Klimawandels! <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Luisenh\u00f6he-Saga: Staffel 1 – Folge 2<\/strong>
Diese Serie beruht auf wahren Begebenheiten.* <\/em><\/p>\n\n\n\n

Es war ein erstaunlicher Beschluss, den 14 Haager Gemeinder\u00e4t:innen am 13. November 2025 erm\u00f6glicht hatten: Es sollte bis Jahresende gepr\u00fcft werden, ob Karusselle die Luisenh\u00f6he-Bahnen aus ihrem Dornr\u00f6schenschlaf wachk\u00fcssen k\u00f6nnen. W\u00fcrde den Medien nun wom\u00f6glich auffallen, dass es gut w\u00e4re, kritisch nachzufragen? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Was bisher geschah:<\/a> Die „letzte Frist“ f\u00fcr die Wiederbelebung der Rodel- und Bergbahn auf die Luisenh\u00f6he war nun schon so oft vertagt worden<\/a>, dass mittlerweile (fast) allen klar war: Eine neue „allerletzte“ Frist der Gemeinde – diesmal 31.12.2025 – ist ungef\u00e4hr so glaubw\u00fcrdig wie ein neues Weltuntergangs-Datum der Zeugen Jehovas.<\/p>\n\n\n\n

Entsprechend gross ist in den Tagen nach der Gemeinderatssitzung das Zittern: W\u00fcrden die Medien diesmal durchschauen, dass es schon wieder eine Fristverschiebung gegeben hat? Wom\u00f6glich kritische Fragen stellen? Oder gar die im Beschluss erw\u00e4hnten Nachbar:innen interviewen – und nicht nur den B\u00fcrgermeister? Nach so einem Beschluss war alles m\u00f6glich!<\/p>\n\n\n\n

Schon seit Jahren berichteten die Medien ja nun regelm\u00e4ssig \u00fcber die Luisenh\u00f6he. Nicht immer war es einfach, die Artikel von einer Werbeeinschaltung der Projektbetreiber zu unterscheiden. Aber wer wird sich schon an so Kleinigkeiten stossen? Die Stillstands-Gondeln wurden schliesslich jedes mal von einer anderen Seite fotografiert. Die journalistische Vielfalt war also gegeben.<\/p>\n\n\n\n

Zur\u00fcck nach Haag. Die erste Jubelmeldung folgt schon am Tag nach der Gemeinderatssitzung – f\u00fcr die SP\u00d6. Eine Zeitung berichtet von 4 SP\u00d6-Gemeinder\u00e4ten, die gegen den Beschluss gestimmt haben. Juhu! Diese Zeitung hat geschafft, was in keiner der letzten Neuwahlen gelang: Die Fraktion war um 33,3% gewachsen! (von 3 auf 4 Fraktionsmitglieder). Da soll noch mal wer sagen, die Medien haben keine Macht!<\/p>\n\n\n\n

Kurz sp\u00e4ter bringt eine andere Zeitung Klarheit in alle Haushalte. Die Titelseite ziert eine „Allerletzte Chance“. Neugierig bl\u00e4ttert ein FP\u00d6-Gemeinderat um. Er verschluckt sich vor Erstaunen am Kaffee. Der B\u00fcrgermeister wird wie folgt zitiert: „Die Firma (…) muss jetzt \u00fcber den Winter<\/em> die technischen, rechtlichen und finanziellen Rahmenbedingungen auf den Tisch legen.“ Im Zitat des B\u00fcrgermeisters endet der Winter also schon am 31. Dezember. Denn dieses Datum – Jahresende – ist ja die vom Gemeinderat beschlossene Frist.<\/p>\n\n\n\n

Ein \u00d6VP-Gemeinderat atmet unterdessen erleichtert auf. Der Klimawandel h\u00e4tte auch noch viel schlimmer zuschlagen und den Winter gleich ganz streichen k\u00f6nnen. Er hat den Artikel schon fertig gelesen und schleckt sich zufrieden die Kipferl-Kr\u00fcmel von den Fingern: Der Haager B\u00fcrgermeister ist einfach ein begnadeter Redner und macht jeden Text mit seinen knackigen Zitaten automatisch zum Bestseller. Kein Wunder stellt die \u00d6VP in Haag die Mehrheit. Noch dazu verlangt der Ortschef nie, dass man ihm seine Zitate vor Abdruck nochmal zum Gegenlesen schickt. Das spart allen Zeit und bietet bei der Formulierung zus\u00e4tzliche Gestaltungsm\u00f6glichkeiten.
Ein gewisser Gestaltungsspielraum ist nat\u00fcrlich zentral, denn er bietet schlicht und einfach die besten Geschichten. Wenn dabei mal was Falsches rauskommt, sagt der B\u00fcrgermeister einfach er wurde falsch zitiert und die Zeitung sagt, der B\u00fcrgermeister habe das genau so gesagt wie gedruckt. Genau das passiert auch diesmal – in trauter Unschuld beider Seiten. Wenn das nicht praktisch ist!<\/p>\n\n\n\n

Kurz: Alle fr\u00f6nen nach den Medienberichten besinnlich (wenn auch nicht zwingend bei Sinnen) der vorweihnachtlichen Luisenh\u00f6he-M\u00e4rchenstunde. Alle? Nat\u00fcrlich nicht. Wie immer, wenn man am wenigsten<\/em><\/strong> auf sie gewartet<\/em><\/strong> hatte, meldet sich die uns\u00e4gliche, schreibw\u00fctige<\/a> Luisenh\u00f6he-Grundnachbarin Peacinga zu Wort. Sie liest. Vergleicht die Fakten. Und schreibt – an die Zeitungen und den B\u00fcrgermeister. Das sieht dann ungef\u00e4hr so aus: „Absatz 5, Satz 3 von Luisenh\u00f6he-Artikel XY ist keine wahrheitsgetreue Berichterstattung weil … (Aufz\u00e4hlung diverser langweiliger Fakten & Spitzfindigkeiten)“<\/em>. Gefolgt von irgendwelchen salbungsvollen S\u00e4tzen zur Bedeutung des Vertrauens der Bev\u00f6lkerung in Politik und Medien. Wieso bloss ist sie nicht Pfarrerin geworden? Das wird wohl f\u00fcr immer ein R\u00e4tsel bleiben.<\/p>\n\n\n\n

Immerhin aber l\u00e4sst sich folgende Frage kl\u00e4ren: Wird Peacinga nach ihren diversen spitzfindigen Beschwerdebriefen je noch von irgendwem zu einem saftigen Kuchen oder sonstwas eingeladen werden? Oder bl\u00fchen ihr nur noch saftige Strafpredigten?<\/p>\n\n\n\n

Die Antwort erf\u00e4hrst du in Folge 3 der Luisenh\u00f6he-Saga: Der Marathon<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

* Upps, jetzt wurde der Text gel\u00f6scht, der erkl\u00e4rt, was das Sternchen bedeutet. Am Besten in der 1. Folge nachlesen, da steht es noch.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Alle Folgen<\/strong> der Luisenh\u00f6he-Saga:
Staffel 1 – Folge 1: Luisenh\u00f6he-Saga: Die Realit\u00e4tsverweigerung<\/a>.
Staffel 1 – Folge 2: Luisenh\u00f6he-Saga: Die Berichte<\/a>
Staffel 1 – Folge 3: Luisenh\u00f6he-Saga: Der Marathon<\/a>
Staffel 1 – Folge 4: Luisenh\u00f6he-Saga: Der Botengang<\/a>
Staffel 1 – Folge 5: Luisenh\u00f6he-Saga: Die Trauerrede<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ende Satire<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anmerkungen<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Problematik einer Satire \u00fcber Medien:<\/em>
Es ist heikel, eine Satire \u00fcber Medien zu schreiben, aus folgendem Grund: Die traditionellen Medien kommen in den letzten Jahren zunehmend unter Beschuss. Sie werden als „Systemmedien“ und „L\u00fcgenpresse“ verunglimpft – was ich als sehr gef\u00e4hrlich erachte. Ich sch\u00e4tze es sehr, dass es in \u00d6sterreich unabh\u00e4ngige Qualit\u00e4tsmedien gibt. Professionelle Medienarbeit spielt n\u00e4mlich f\u00fcr mich in unserer Demokratie eine \u00e4usserst wichtige Rolle. Qualit\u00e4tsmedien sorgen daf\u00fcr, dass wichtige Themen \u00fcberhaupt erst bekannt werden und verl\u00e4ssliche Informationen \u00fcber sie geliefert werden. Sie haben auch eine wichtige Kontrollfunktion. Eine ihrer Kernaufgaben ist f\u00fcr mich, dass Sie Themen, die f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung bzw. das Allgemeinwohl von Bedeutung sind, kritisch und ausgewogen beleuchten.
Nicht immer kommen sie dieser Aufgabe nach – und dann erachte ich es als wichtig, dass ich das wiederum meinerseits kritisch und m\u00f6glichst ausgewogen beleuchte. Bei der Luisenh\u00f6he w\u00e4re eine Aufgabe der Medien f\u00fcr mich z.B. gewesen, zu hinterfragen, ob das Projekt der „Erlebnisbergbahn“ nach der Verschiebung ins Seilbahnrecht Ende 2014 noch finanziell tragbar war. Das Projekt war ja f\u00fcr das Veranstaltungsrecht geplant worden – in dem es weniger Auflagen gab und somit auch weniger Kosten anfielen. Es w\u00e4re also wichtig gewesen, dass die Medien nachfragen: Wie stellt das Land O\u00d6 vor Vergabe der vorgesehenen Millionenf\u00f6rderung sicher, dass der Luisenh\u00f6he-Finanzplan nach den zus\u00e4tzlichen Auflagen noch aufgeht? Diese Hinterfragung erfolgte nicht. Stattdessen wurden unkritisch Aussagen der Politiker:innen \u00fcbernommen. Auch nachtr\u00e4gliche F\u00f6rderantr\u00e4ge mit der Begr\u00fcndung der – vor Baubeginn bekannten – zus\u00e4tzlichen Auflagen und mehrmalige Fristenverschiebungen wurden nicht kritisch hinterfragt. Das widerspricht meinem oben beschriebenen Ideal der Medien. Ich habe beide Medien, die \u00fcber den Gemeinderatsbeschluss berichtet haben, in Bezug auf die in der Satire erw\u00e4hnten Artikel angeschrieben und sie haben rasch reagiert. Das ist positiv, l\u00f6st f\u00fcr mich aber nicht das Problem der mangelnden, kritischen & ausgewogenen Berichterstattung. Meine Satire ist ein Versuch durch eine \u00fcberspitzte Darstellung auf die Problempunkte hinzuweisen, die ich in der Berichterstattung \u00fcber die Luisenh\u00f6he sehe und sie an meinem Ideal kritischer Qualit\u00e4tsmedien zu messen.<\/p>\n\n\n\n

Faktischer Hintergrund des Artikels: <\/em>
Die Falschinformation der Fraktionsgr\u00f6sse von 4 SP\u00d6-Gemeinder\u00e4ten (statt 3) wurde nach meiner Meldung des Fehlers an die Zeitungs-Redaktion in der Online-Ausgabe des Artikels korrigiert. Danke!
Das B\u00fcrgermeister-Zitat mit „\u00fcber den Winter“ <\/em>wurde tats\u00e4chlich so abgedruckt. Auf Nachfrage erhielt ich von B\u00fcrgermeister und der Zeitung unterschiedliche Ausk\u00fcnfte. Eine M\u00f6glichkeit, solche Situationen zu vermeiden ist, dass Medienschaffende vor der Ver\u00f6ffentlichung von (m\u00fcndlich gemachten) Zitaten das Zitat der zitierten Person f\u00fcr ein OK schicken. So k\u00f6nnen Missverst\u00e4ndnisse vor der Ver\u00f6ffentlichung ausger\u00e4umt werden.<\/p>\n\n\n\n

Last but not least: Im Sinne der F\u00f6rderung einer fundierten Diskussion sind Fehlermeldungen sehr willkommen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Zum Weiterlesen 1: Fakten & Kommentare<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Verkehrs-, Umwelt- und Finanzproblem Luisenh\u00f6he<\/a> (24.11.2025)<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6rderung der touristischen Einrichtungen an der Luisenh\u00f6he 2014-2017<\/a> (Dezember 2017)<\/p>\n\n\n\n

Neuausrichtung Tourismus Luisenh\u00f6he – ungel\u00f6ste Probleme<\/a> (15.09.2021)<\/p>\n\n\n\n

\n
Luisenh\u00f6he<\/a><\/blockquote>