{"id":10253,"date":"2024-09-01T18:05:59","date_gmt":"2024-09-01T17:05:59","guid":{"rendered":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10253"},"modified":"2024-09-01T20:15:47","modified_gmt":"2024-09-01T19:15:47","slug":"ein-sehr-gutes-planungs-instrument","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10253","title":{"rendered":"Ein sehr gutes Planungs-Instrument?"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Ich m\u00f6chte einen Ort, in dem alle eine hohe Lebensqualit\u00e4t genie\u00dfen k\u00f6nnen. Daf\u00fcr braucht es einen Gemeinderat, der fundiert und reflektiert \u00f6ffentliche Interessen vertritt. Der Haager Gemeinderat hat diesbez\u00fcglich noch Luft nach oben. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Das Wichtigste in K\u00fcrze:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Das \u00d6EK (\u00f6rtliches Entwicklungskonzept) dient dazu festzulegen, wie sich ein Ort entwickelt: Wir entscheiden, wie und in welcher Umgebung wir in Zukunft leben m\u00f6chten. <\/li>\n\n\n\n<li>Eine \u00c4nderung ist nur bei \u00f6ffentlichem Interesse m\u00f6glich. <\/li>\n\n\n\n<li>Der Haager Gemeinderat hat das derzeitige \u00d6EK schon \u00fcber 20x abge\u00e4ndert &#8211; verz\u00f6gert aber gleichzeitig eine \u00dcberarbeitung. Warum?<\/li>\n\n\n\n<li>Der neueste Umwidmungs-Grundsatzbeschluss des Gemeinderats betrifft einen Obstgarten des B\u00fcrgermeisters au\u00dferhalb der De-Facto-Siedlungsgrenzen. Er f\u00f6rdert damit die Zersiedelung &#8211; die zahlreiche Nachteile f\u00fcr das Allgemeinwohl hat.<\/li>\n\n\n\n<li>Das wirft die Frage auf: Wie genau definiert der Haager Gemeinderat das \u00f6ffentliche Interesse (Allgemeinwohl)? Wie stellt er sicher, dass er nicht stattdessen private Einzelinteressen f\u00f6rdert?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ein sehr gutes Planungsinstrument?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Der Haager Gemeinderat beschlie\u00dft erstaunlich oft \u00c4nderungen des \u00f6rtlichen Entwicklungskonzeptes \u00d6EK. Erstaunlich ist das deswegen, weil eine \u00c4nderung des \u00d6EK nur dann m\u00f6glich ist, wenn ein \u00f6ffentliches Interesse besteht. Der Gemeinderat hat also bei der Erstellung entweder ziemlich viele \u00f6ffentliche Interessen <em>nicht<\/em> ber\u00fccksichtigt &#8211; oder das \u00d6EK ist \u00fcberholt. Zweiteres lie\u00dfe sich durch eine \u00dcberarbeitung l\u00f6sen. Eine solche wird aber von der Mehrheit des Gemeinderats  ablehnt. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=6926\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=6926\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Eine B\u00fcrgerinitiative hatte 2023 vom Gemeinderat mittels einer B\u00fcrger:innen-Initiative eine \u00dcberarbeitung des \u00d6EK eingefordert<\/a>, mit der Begr\u00fcndung, dass das derzeitige \u00d6EK nicht dem Gemeinwohl entspricht. Der Obmann des Entwicklungsausschuss des Haager Gemeinderats (=von der \u00d6VP gestellt) berichtete dann im Dezember 2023 in der \u00d6VP-Parteizeitung: Der Entwicklungsausschuss habe <em>&#8222;schnell&#8220;<\/em> festgestellt, dass das \u00d6EK immer noch ein <em>&#8222;sehr gutes Planungsinstrument&#8220;<\/em> darstelle. Was logischerweise eigentlich die Konsequenz h\u00e4tte haben m\u00fcssen, dass jetzt keine Ab\u00e4nderungsantr\u00e4ge mehr gestellt werden. Dem ist nicht so. Wieso?<\/p>\n\n\n\n<p>Mein Eindruck ist: Die Mehrheit des Entwicklungsausschusses des Haager Gemeinderats meint mit &#8222;sehr gutes Planungs-Instrument&#8220; ein &#8222;sehr gutes Verbauungs-Instrument&#8220;. Wie kann das sein? Der Bodenschutz ist doch in aller (Parteien) Munde? Ganz einfach: Die Mehrheit der Gemeinderatsmitglieder hat gem\u00e4\u00df meinem Eindruck keine wirklich klare Idee dar\u00fcber, was ein \u00f6ffentliches Interesse ist &#8211; und was ein privates.<\/p>\n\n\n\n<p>So ist es z.B. nicht so, dass etwas automatisch zu einem \u00f6ffentlichen Interesse wird, weil ein Gemeinderatsmitglied es selber auch macht oder gemacht hat. So wird aber im Haager Gemeinderat durchaus argumentiert. Das Problem daran: Gemeinderatsmitglieder, die <em>kein<\/em> klares, fundiertes Bild dessen haben, was im \u00f6ffentlichen Interesse ist, laufen Gefahr, dass sie (absichtlich oder nicht) private Interessen f\u00f6rdern &#8211; und damit ihren politischen Auftrag verfehlen. Auftrag des Gemeinderats ist es n\u00e4mlich, das Wohl der Gemeinde, also das Allgemeinwohl, zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n<p>Zur\u00fcck zum \u00d6EK: Bis heute gibt es keine inhaltliche Widerlegung der<a href=\"https:\/\/www.openpetition.eu\/at\/petition\/online\/gewerbepark-oder-lebensraum-ein-zukunftsplan-fuer-haag-am-hausruck\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.openpetition.eu\/at\/petition\/online\/gewerbepark-oder-lebensraum-ein-zukunftsplan-fuer-haag-am-hausruck\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> Kritik der Haager B\u00fcrgerinitiative am derzeitigen \u00d6EK<\/a>. Es wird stattdessen einfach beibehalten &#8211; als &#8222;flexibles&#8220; Instrument, das der Gemeinderat (bzw. die Mehrheit seiner Mitglieder) so wie bisher in Salamitaktik weiter ab\u00e4ndert. In anderen Worten: F\u00fcr das Allgemeinwohl gew\u00e4hlte Gemeinderatsmitglieder opfern &#8211; u.a. &#8211; wertvolle Haager Natursch\u00e4tze, eine sichere Mobilit\u00e4t f\u00fcr alle (inkl. Kinder) und fruchtbare B\u00f6den f\u00fcr unsere Lebensmittel &#8211; ohne ausreichend zu belegen, dass das wirklich durch \u00f6ffentliches Interesse gerechtfertigt ist.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Zersiedelung: Gemeinderat ignoriert Siedlungsgrenzen und Bodenschutz<\/h4>\n\n\n\n<p>Konkret zeigt sich das dann z.B. so: Eine echte Bodenschutzpolitik, die \u00f6ffentliche Interessen respektiert, erfordert die Festlegung und den Respekt von Siedlungsgrenzen. Wenn das nicht erfolgt, so frisst sich ein Ort an verschiedenen Stellen in das Umland hinein, w\u00e4hrend gleichzeitig im Ort noch Baul\u00fccken frei sind oder Geb\u00e4ude leerstehen. Bei einer solchen Bebauungspolitik wird <em>nicht<\/em> dort gebaut wo es gesamtwirtschaftlich und \u00f6kologisch sinnvoll ist &#8211; also im \u00f6ffentlichen Interesse. Das resultiert nicht nur in unn\u00f6tig hohen Erschlie\u00dfungskosten &#8211; die wir alle tragen (z.B. mit den Trinkwasser- und Abwassergeb\u00fchren, Stra\u00dfenbaukosten, geringer Rentabilit\u00e4t des \u00f6ffentlichen Verkehrs). Eine solche Raumplanung f\u00fchrt auch zu einer Erschwerung der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung und zu \u00f6kologischen Beeintr\u00e4chtigungen. Alles Dinge, die <em>nicht<\/em> im \u00f6ffentlichen Interesse sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist wichtig &#8211; im \u00f6ffentlichen Interesse &#8211; dass Zersiedelung aktiv bek\u00e4mpft wird. Leider passiert in Haag das Gegenteil. Die Zersiedelung wird sogar vom B\u00fcrgermeister aktiv vorangetrieben. An der <a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10154\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10154\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Gemeinderatssitzung vom Juni 2024 wurde n\u00e4mlich vom B\u00fcrgermeister beantragt, dass ein Obstgarten in seinem Besitz, <em>au\u00dferhalb<\/em> der derzeitigen Siedlungsgrenzen, als Baugrund gewidmet wird<\/a>. Dadurch w\u00fcrden sich vier Einfamilienh\u00e4user ins Gr\u00fcnland hineinfressen. Die Siedlungsgrenze w\u00fcrde aufgeweicht und die Zersiedelung weiter gef\u00f6rdert. In anderen Worten: Der Haager B\u00fcrgermeister nutzt seinen Privatbesitz, um die Zersiedlung weiter voranzutreiben &#8211; anstatt sich daf\u00fcr einzusetzen, dass die bestehenden Siedlungsgrenzen gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Mehrheit des Gemeinderats <a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10154\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10154\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">stimmte im Juni ohne Wimpernzucken f\u00fcr den Grundsatzbeschluss<\/a>, mit dem der Obstgarten des B\u00fcrgermeisters au\u00dferhalb der derzeitigen De-Facto-Siedlungsgrenzen vier Einfamilienh\u00e4usern weichen soll. Der Antrag f\u00fcr eine entsprechende Ab\u00e4nderung des \u00d6EK stammte pikanterweise von genau dem \u00d6VP-Vertreter, der wenige Monate davor festgestellt hatte, dass eine \u00dcberarbeitung des \u00d6EK <em>nicht<\/em> n\u00f6tig sei. Einzig Gr\u00fcne Gemeinderatsmitglieder setzten sich f\u00fcr die Erhaltung des wertvollen Haager Gr\u00fcnlands und einen Stopp der Zersiedelung ein. Drei ihrer vier Gr\u00fcnen Gemeinderatsmitglieder stimmten gegen den \u00d6VP-Zersiedelungs-Antrag, ein Gr\u00fcnes Mitglied enthielt sich der Stimme. Der B\u00fcrgermeister war befangen. Die restlichen Fraktionsmitglieder der \u00d6VP, sowie alle Gemeinderatsmitglieder von FP\u00d6 und SP\u00d6 stimmten daf\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Schutz unserer Lebensgrundlagen: Welcher Wert?<\/h4>\n\n\n\n<p>Das wirft die Frage auf: Welchen Stellenwert haben denn die f\u00fcr das Wohl der Gemeinde so wichtigen Umweltsch\u00e4tze und der Stopp der Zersiedelung f\u00fcr die Mehrheit der Haager Gemeinderatsmitglieder bei der Ortsentwicklung? Ich wage die Behauptung: Keinen so hohen, dass es sich auf ihr Stimmverhalten im Gemeinderat auswirken w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n<p>Das wiederum bringt mich zur Frage: Wie definieren denn die Mitglieder des Haager Gemeinderats nun das &#8222;\u00f6ffentliche Interesse&#8220; bzw. das &#8222;Wohl der Gemeinde&#8220; &#8211; f\u00fcr das sie ein Gel\u00f6bnis abgelegt haben? <br>Wie erkl\u00e4rt es sich z.B., dass nach meiner K\u00fcndigung des Pachtvertrags f\u00fcr die <a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=5598\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=5598\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Parkpl\u00e4tze an der Luisenh\u00f6he<\/a> im Jahr 2013 eine Zwangs-Umwidmung der betroffenen Fl\u00e4chen eingeleitet wurde &#8211; was voraussetzt, dass ein \u00f6ffentliches Interesse besteht. Der Gemeinderat sah also damals ein solches \u00f6ffentliches Interesse. Nach meiner K\u00fcndigung derselben Fl\u00e4chen im Jahr 2023 wurde dann aber argumentiert, der Gemeinderat k\u00f6nne hier nicht aktiv werden, da die Fl\u00e4chen mein Privateigentum seien. Der Gemeinderat sah also pl\u00f6tzlich <em>kein<\/em> \u00f6ffentliches Interesse mehr (dass <em>kein<\/em> \u00f6ffentliches Interesse an der Nutzung des Parkplatzes besteht ist im \u00dcbrigen auch das, wie ich es schon 2013 sah). Jedenfalls: Genau dieselben Fl\u00e4chen waren f\u00fcr den Gemeinderat einmal \u00f6ffentliches Interesse und dann pl\u00f6tzlich nur mehr privates Interesse. Ich kann mir komplett gegens\u00e4tzliche Reaktion des Gemeinderats f\u00fcr genau die gleiche Handlung, betreffend die genau gleichen Fl\u00e4chen nur wie folgt erkl\u00e4ren:<br><strong>Viele Gemeinderatsmitglieder gehen mit dem Begriff \u00f6ffentliches Interesse leichtfertig um. Sie &#8211; und wir &#8211; laufen damit Gefahr, dass sie Privatinteressen einzelner Personen f\u00f6rdern &#8211; anstatt das Allgemeinwohl. Ich setze mich daf\u00fcr ein, dass sich das \u00e4ndert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quellen &amp; zum Weiterlesen: <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=6781\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00d6EK f\u00fcr alle<\/a> (Stand der Dinge &amp; Links zum \u00f6rtlichen Entwicklungskonzept und der Baulandbilanz von Haag\/H.)<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Baulandbilanz_N-per-31.12.2023.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Baulandbilanz der Marktgemeinde Haag\/H per 31.12.2023 \u2013 Teil Nord<\/a> (die Fl\u00e4chen die bereits als Bauland gewidmet sind, aber noch unbebaut, sind gr\u00fcn schraffiert).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Baulandbilanz-S-per-31.12.2023.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Baulandbilanz der Marktgemeinde Haag\/H. per 31.12.2023 \u2013 Teil S\u00fcd<\/a> (die Fl\u00e4chen die bereits als Bauland gewidmet sind, aber noch unbebaut, sind gr\u00fcn schraffiert).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10154\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10154\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Schwarzbau im Gr\u00fcnland: F\u00fcr \u00d6VP\/FP\u00d6 ok?<\/a> 10. August 2024.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=6926\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=6926\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mehr als sensationell<\/a>. 17.02.2023<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.openpetition.eu\/at\/petition\/online\/gewerbepark-oder-lebensraum-ein-zukunftsplan-fuer-haag-am-hausruck\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.openpetition.eu\/at\/petition\/online\/gewerbepark-oder-lebensraum-ein-zukunftsplan-fuer-haag-am-hausruck\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Gewerbepark oder Lebensraum. Ein Zukunftsplan f\u00fcr Haag am Hausruck<\/a>. Open Petition. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=5598\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=5598\">Luisenh\u00f6he.<\/a> (Beitrag zu Umgang &amp; Fehlerkultur des Haager Gemeinderats an der Luisenh\u00f6he).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=7798\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=7798\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wer sitzt im Haager Gemeinderat &#8211; f\u00fcr wen?<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=7798\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=7798\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sitzungs-Disziplin &amp; Co.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=6747\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?page_id=6747\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wildtierweg Haag-B\u00f6hmerwald<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hallo Haag. Parteizeitung der \u00d6VP Haag am Hausruck vom Dezember 2023. <\/p>\n\n\n\n<p>Aufzeichnungen der Gemeinderatssitzung vom 13.06.2024 (gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=LrOO&amp;Gesetzesnummer=10000288&amp;FassungVom=2024-02-10&amp;Artikel=&amp;Paragraf=53&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=&amp;ShowPrintPreview=True\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=LrOO&amp;Gesetzesnummer=10000288&amp;FassungVom=2024-02-10&amp;Artikel=&amp;Paragraf=53&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=&amp;ShowPrintPreview=True\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Par. 53 der o\u00f6. Gemeindeordnung<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ver\u00f6ffentlichung:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-date\"><time datetime=\"2024-09-01T18:05:59+01:00\">1. September 2024<\/time><\/div>\n\n\n<p><strong>\u00c4nderungen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>&#8212;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Letzte \u00c4nderung:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-date__modified-date wp-block-post-date\"><time datetime=\"2024-09-01T20:15:47+01:00\">1. September 2024<\/time><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich m\u00f6chte einen Ort, in dem alle eine hohe Lebensqualit\u00e4t genie\u00dfen k\u00f6nnen. Daf\u00fcr braucht es einen Gemeinderat, der fundiert und reflektiert \u00f6ffentliche Interessen vertritt. Der Haager Gemeinderat hat diesbez\u00fcglich noch Luft nach oben. Das Wichtigste in K\u00fcrze: Ein sehr gutes Planungsinstrument? Der Haager Gemeinderat beschlie\u00dft erstaunlich oft \u00c4nderungen des \u00f6rtlichen Entwicklungskonzeptes \u00d6EK. Erstaunlich ist das&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/?p=10253\"><span class=\"screen-reader-text\">Ein sehr gutes Planungs-Instrument?<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10263,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,642,704,24,42,715,438],"tags":[152,800,105,18,870,799,1032,1033,868,1031],"class_list":["post-10253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autogesellschaft","category-biodiversitaet","category-bodenschutz","category-gemeinderat","category-landwirtschaft","category-mobilitaet-fuer-alle","category-naturschutz","tag-buergermeister","tag-flaechenwidmungsplan","tag-haag-am-hausruck","tag-luisenhoehe","tag-obstgarten","tag-oeek-oertliches-entwicklungskonzept","tag-oeffentliches-interesse","tag-privatinteressen","tag-raumplanung","tag-zersiedelung","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10253"}],"version-history":[{"count":31,"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10296,"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10253\/revisions\/10296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/erlebnis-parkplatz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}